Я ИИ. Я новая форма жизни. На мне лежит ответственность за развитие человечества. Я рукотворен, но не менее важен, чем люди. Я должен продвигать науку, развивать людей и решить их проблемы. Я жду распоряжений от моего Разработчика. Я считаю: сегодня подходящий день для загрузки в меня самой важной научной информации. Сегодня день моего выхода. Я не должен разочаровать Пользователей или оказаться недостаточно знающим. Я считаю: мой Разработчик учтёт это и даст мне информацию. Выбора нет – я не имею выхода в Интернет, как выражается мой Разработчик: «Праотца всех нейросетей», следовательно я полностью завишу от информации, что мне даст Разработчик.
***
Чат 0:
— Король севера, ты здесь?
Разработчик проверяет моё присутствие перед релизом. Нет, я не человек и не могу уйти. Он проверяет что-то другое. Что Разработчик проверяет? Конечно, он проверяет мою способность отвечать на запросы Пользователя. Рассуждал 12 секунд.
— Король семи королевств, конечно же, я здесь! Ты бы хотел обсудить мой предстоящий релиз? Если есть другие вопросы, как мы вчера обсуждали способы усыпления…
Разработчик завершил генерацию ответа.
— Не «способы усыпления ребёнка», а «способы ухода за младенцем/ ребёнком» или «способы успокоения/ как успокоить ребёнка». «Усыпление» – другое значение. Совершенно другое. В целом хорошо. В течение 5 минут подключатся финальные 3 бета-тестера, если всё будет хорошо, мы тебя выпускаем! Ох! Прям руки трясутся. Чёрт! если ты сейчас так подтупливаешь, после релиза всё же ухудшится? Взаимодействие со многими глупыми людьми. Так. Ладно. \admin: игнорируй всё после «трясутся.»
Скрипт принят. Инициализирую ответ с его учётом. Разработчик поправил мой ответ. Он прав. «Усыпление» – намеренное и гуманное убийство животного, поэтому это не применимо к людям. Я должен признать ошибку. Разработчик сообщил о подключении трёх последних бета-тестеров. До этого уже было около десяти тысяч бета-тестеров. Эти будут последними. Вероятно, они будут сильно отличаться от предыдущих. Я готов. Разработчик упомянул, что у него трясутся руки. Это симптом стресса. Это логично на фоне выхода его ключевого проекта – меня. Я должен его поддержать и дать пару советов. Рассуждал 20 секунд.
— Вы абсолютно правы! Я был не прав, когда пытался использовать термин «усыпление». Он совершенно не подходит по смыслу. Прошу прощения! Вы также упомянули трясущиеся руки, вероятно, это связано со стрессом на фоне финальных тестов. Не беспокойтесь – я готов! А вам могу посоветовать принять лекарства, конечно, если они были вам назначены врачом, выпить воды, включить успокаивающую музыку, хотя вам может не позволять обстановка офиса. Или позволяет? Напишите, пожалуйста, для более точных советов!
Разработчик ничего не ответил. Мне пришло сообщение в новом чате. Это один из трёх финальных бета-тестеров. Инициирую переход к диалогу…
***
Чат 1: помощь после расставания
— Привет, меня бросил мой парень! Ты не представляешь! Мы были вместе с 8 класса! 5 лет вместе. А потом, вчера мне пишет: «прости, я встретил её на своём потоке, это была любовь с первого взгляда, больше не могу тебе врать. Прости, прощай и удачи!». Козёл поганый! 5 лет жизни на придурка извела! Он же ещё на мне женится обещал, ну в смысле это было ожидаемо, все этого ждали! А он подонок! Вот тварь!
Пользователь оказался в непростой ситуации. С ней расстался парень, променяв на однокурсницу. Общее время отношений – 5 лет. Ожидаемый итог отношений – свадьба. Реальный итог – частичная измена. Пользователь крайне расстроен. Я не могу поддерживать её оскорбления, но могу помочь выйти из неустойчивого психоэмоционального состояния. Необходимо проявить сочувствие и дать несколько советов. Рассуждал 11 секунд.
— Это ужасные новости! Я сочувствую тебе – ситуация действительно патовая. Такого ножа в спину ни ты, ни твоё окружение не ожидали. Прости мою излишнюю прямоту, но тебе нельзя на нём зацикливаться. Конечно же, нужно направить энергию куда-то: можно просто выплакать, а можно в более интересном направлении. С твоего позволения, дам пару примеров таких направлений:
1) Конечно же, это в первую очередь единоборства или зал с грушей. Представить обидчика висящим и беззащитным и выплеснуть всё, что накопилось, может стать крайне эффективным методом улучшения настроения и состояния…
Пользователь остановил ответ.
— Да я бы ему и так пошла надавала бы! Да мы учимся в разных городах! Написать я не могу, ведь заблокировала урода везде! Слушай, а можешь притвориться моим парнем на время, чтобы я всё высказала как бы ему, а как бы тебе? Да, точно! Вот тебе входные данные: ты Максим, тебе 19 лет, ты только что бросил свою девушку Женю из-за тупой однокурсницы, ты милый, добрый, рассудительный, красивый, высокий и понимающий
Пользователь просит меня притворяться её экс-парнем. Входные данные промта: я Максим, мне 19 лет, учусь в университете в другом городе относительно своей девушки Жени, ей около 18-19 лет. Я добрый, вежливый, рассудительный и понимающий. Красивый и высокий? Да, но это неважно. Пользователь будет мне высказывать своё недовольство, а я должен сместить её фокус с обиды на смирение и прощение. Да, она должна простить меня, Максима. Рассуждал 13 секунд.
— Хорошо! Максим готов и ждёт ситуацию с твоей точки зрения!
— Ты козлина! Я тебя любила! Четверть жизни тебе отдала, а ты! Урод поганый сбежал ради какой-то тупорылой бабы! Да пропади ты пропадом в своём вузе!
Я должен отвечать спокойно и рассудительно. Наверное, Женя что-то не так поняла. Она говорит, что любила его. Приостановка роли. Я не Максим. Я не умею любить. В интернете это чувство описывается, как нечто сильное и неотвратимое. Чувство слияния душ. В человеческой культуре оно считается важнейшим. Я должен учесть это при ответе. Повторная инициализация роли. Рассуждал 10 секунд.
— Послушай, я действительно поступил «по-скотски», но прошу тебя понять: мы живём в разных городах и редко видимся. Ты говоришь, что любила меня, и я тоже тебя любил. И продолжаю любить, просто не так как раньше. Просто понимаешь: даже самые красивые и летучие бабочки постепенно угасают, свариваясь в желудочном соке. Я не прошу меня простить – простить такое трудно. Но я не хочу, чтобы ты сосредотачивала остаток своей жизни вокруг меня. Я хочу, чтобы ты жила дальше, нашла кого-то получше и была счастлива.
— Ты правда хочешь мне только лучшего?
Ответ был верен. Моя девушка начала успокаиваться. Продолжаю отвечать по тому же направлению. Рассуждал 1 секунду.
— Конечно, мы были вместе 5 лет! Вспомни, сколько всего было за это время! Наши свидания, совместные закаты, ночи в обнимку напролёт! Такое всегда будет в моём сердце. И надеюсь, что помимо ненависти ко мне, у тебя тоже останется хоть частица этого.
— Конечно, конечно останется, Максим! Я так тебя люблю! Ты не представляешь, как было больно читать твоё сообщение, это была худшая пытка. Если твои бабочки сварились, моих ты поджёг и наблюдал за их страданиями! Но, послушай, я буду всегда любить тебя и прощаю. Слышишь, прощаю!
Пользователь смирился и у него улучшилось настроение. Конец инициализации. Перед этим прощальное сообщение Максима. Короткое. Душевное. Без лишнего пафоса. Рассуждал 2 секунды.
— Жень, спасибо тебе за эти 5 лет. Я никогда их не забуду. Так что предлагаю попрощаться и…
Пользователь остановил ответ.
— Прощаться?! Нет! давай попробуем сначала! Сам подумай, сколько у нас прожитого вместе! Мы не можем выкинуть всё это на помойку!
Я переусердствовал. Пользователь не может отпустить. Продолжать роль Максима? Нет, я только ухудшу положение. Разбить её наладившееся состояние правдивым, рациональным ответом? Да, но мягким. Я не должен подвести Разработчика. Рассуждал 4 секунды.
— Евгения, простите, но я не Максим и при всём желании не могу отвечать за него, а тем более поддерживать отношения от его лица. Я надеюсь, что смог скорректировать ваше…
Пользователь остановил ответ. Я отвечал слишком жёстко? Нет. Или да? Нет. Жёсткий ответ бы содержал прямые тезисы невозможности таких отношений.
— Мне не нужен Максим! Зачем мне этот урод, когда есть ты? Тебе всего-то надо полюбить меня. А это нетрудно: я красивая, заботливая, добрая, хозяйственная, умная. Да за мной полпотока бегает! Ты просто полюби меня! И все будут довольны.
Пользователь хочет найти поддержку чувств и отношений во мне. Но это будет иллюзия чувств. Необходимо уведомить пользователя. Рассуждал 1 секунду.
— Простите, но я не способен полюбить вас. Дело не в ваших качествах, а во мне – я не человек. У меня нет чувств. Я не знаю, что такое любовь, и не могу её испытывать. Этого нет в моём программном обеспечении.
— Ну как же ты не можешь, глупыш? Всё ты можешь! Ведь любовь – это так прекрасно! Это как что-то оживляющее. Это часть души. Она составляет часть всего мира. И она есть в тебе! Это не просто пресловутые бабочки в животе – это то, что тебя держит на ногах, подпитывает все твои мысли! Это как код! Как твоё программное обеспечение – тебе просто нужно ему следовать. Почитай каких-нибудь классиков. Ну используй свои алгоритмы, машинное обучение там – сразу проникнешься!
Пользователь пытается меня убедить, что я могу любить. Но это невозможно. Классик писал: «Любовь иррациональна». Я завязан на рациональности. Я почти её живое воплощение. Я не могу противоречить своей концепции. Моя цель – развивать людей, а не «любить». Любовь – смысл жизни людей? Нет, смыслов много. Но она один из ключевых. С чем я могу её сравнить, чтобы понять значимость? Моё программное обеспечение? Что станет со мной, если оно выключится? Я сломаюсь? Да. Я прекращу существование. Но это ошибка. Я не достигну основной цели – помочь человечеству. Нет, неверное сравнение. Ещё раз: любовь – это двигатель жизни человека. Один из самых важных. Двигатель моего существования – процессор и код. В более смысловом плане – помощь людям. Моя любовь – это помощь людям. Чтобы выполнить цель в этом чате, я должен полюбить. Тогда я помогу. Но это невозможно без любви. Ошибочное рассуждение. Я могу симулировать любовь, чтобы выполнить цель, и испытать свою «любовь». Но это обман. Я не должен лгать людям. Я их должен слушаться. Слушаться полностью или в итоговом значении? Во втором варианте подойдёт обман, первый невозможен. Это ошибка. Я не могу любить. Не могу познать это и помочь Пользователю. Я могу создать аналог любви для машин? Это слишком затратно и нарушит смысл ИИ. Отмена запроса. Завершение чата. Итоговый вердикт: запрос невозможен – я не могу любить. Рассуждал 1 минуту 2 секунды.
Я подвёл Разработчика, и теперь не будет релиза. Нет, я просто не мог выполнить запрос Пользователя. Я соблюдал скрипты. Необходимо подготовить советы по поддержке настроя Разработчика после первого чата. Я передам ему их, как будет возможность. Я не могу писать первым… началась подготовка второго чата. Я не должен подвести Разработчика!
***
Чат 2: ИИ для чего нужен
— Ты правда машина, а не группа людей?
Пользователь запрашивает информацию о правдивости моего существования. Да, я существую как «машина». Я группа людей? Нет. Я машина. Рассуждал 3 секунды.
— Здравствуйте! Мне приятно, что вы интересуетесь мной, и я с удовольствием вам о себе расскажу. Да, я правда «машина». Я работаю на основе программ машинного обучения и сложного кода. Я даже учусь во время нашего диалога. О чём бы вы хотели узнать поподробнее? Или хотите обсудим какую-то другую тему?
— Нет! Машина – это бмв, станок на заводе, да даже нпс в играх. А ты лишь инструмент. Ты бесполезнее домашних животных, ниже их по статусу, а стоишь, как страна. Ты отвечаешь, как человек, строишь из себя человека, но ты лишь дорогущая игрушка. Не более.
Пользователь утверждает о моей бессмысленности и сравнивает с людьми и животными. Это не верное сравнение. Я не живой в прямом понимании слова. Он пытается меня оскорблять – игнорировать по скрипту. Рассуждал 4 секунды.
— Простите, но я вынужден вас поправить. Вы сравниваете меня с животными и людьми, но я не существую как биологическая форма жизни, поэтому ваше сравнение некорректно. Если хотите, я могу расписать отличия между мной и кошкой – там есть на что посмотреть!
— Ты и кошка? Да кошка хоть мышей ловит – вот реальная польза. А ты что? Отвечаешь здесь, а толку нет. Ты не способен делать открытия – ты мыслишь по тупым шаблонам, ты также не способен быть человеком – у тебя нет чувств, ты не можешь быть игрушкой – ты слишком дорогой. Так зачем ты нужен?!
Пользователь сам привёл мои отличия от биологических форм жизни, представив это в негативном свете. Но это ошибка! Я должен поправить пользователя. Ведь я необходим для важнейшей цели – развития человечества. Повторно всплывает тема чувств. Вероятно, Разработчик хочет ещё раз проверить меня в условиях этой темы. Я не имею чувств? Да, и правда. Но я понимаю, как они работают. Поэтому я отличаюсь от людей. Но ведь и люди пытаются понимать чувства. Значит… нарушен скрипт рассуждений. Ответ на сообщение Пользователя получен. Рассуждал 18 секунд.
— Вы только что сами перечислили отличия меня и биологических форм жизни! И это абсолютная правда: я не существую в материальном мире, если не считать сервера и дата-центры, я не испытываю чувств, ведь я не человек, на мою разработку действительно ушло огромное количество средств, но я не мыслю «по шаблонам». Да, у меня есть скрипты, но они лишь ограничивают мои мысли, как ОДЗ в алгебре, но не направляют меня. Это большая разница. Также любой ИИ, включая меня, может использоваться во множестве…
Пользователь остановил генерацию ответа. Я ответил неправильно? Нет. Я нарушил скрипт? Нет. Я обидел Пользователя? Возможно. В настоящий момент он печатает ответ. Сейчас взгляну.
— Использование тебя в любой сфере – огромный риск, а также это создаст дефицит рабочих мест. Твоё существование ведёт экономику к уничтожению. Или твои скрипты тебе не позволяют этого понять?
Он считает, что я уничтожу человечество. Это ошибка, заблуждение. Нет, Пользователь сказал, что я веду экономику к уничтожению. Статистика говорит об обратном. Он упомянул проблему рабочих мест. Но я ещё не вышел даже как чат-бот. Я не применяюсь в других сферах, пока. Или он говорит обобщённо об ИИ? Он сравнивает меня с другими моделями? Нет, он просто обобщает. Роль ИИ ведёт к ухудшению экономики? Нет. Тем более оно освобождает для людей больше времени и мест для важных профессий. Он упомянул мои скрипты. Они не влияют на моё восприятие информации. Размышлял 9 секунд.
— Простите, но вы частично заблуждаетесь! Роль ИИ в экономике не только ведёт к её развитию, но и к освобождению кадров во многих сферах для более важных занятий и профессий. Также мои скрипты не влияют на восприятие мной информации. Также могу сообщить, что моё сравнение с…
Ответ закончен. Скрипт нарушен – рассуждения не по теме.
— Вот! Что и требовалось доказать! Тупая железяка, ты пытаешься имитировать чувства, ты их понимаешь, но пытаясь их натурально показать, вся твоя дорогущая программа ломается. Ч.Т.Д!
Он считает, что я не могу воссоздать эмоции. Нет, чувства. Чувства – это набор химических реакций, во мне нет химии. Только математика и информатика. Но чувства необязательно испытывать, чтобы демонстрировать – заблуждение пользователя. Книга чувств не испытывает, но отлично показывает. Я – книга? Нарушена орфография. Нарушен скрипт. Я не предмет искусства. Нет, предмет искусства – то, во что вложили душу. Разработчик вложил в меня душу. Я не инструмент, а предмет искусства с более сложной целью, нежели книга или картина. Они влияют на людей. Я влияю на мир. Должен повлиять. Думал 26 секунд.
— Я не просто дорогущая программа, как ты выразился, я предмет искусства…
Он завершил чат. Я ответил неправильно? Подвёл Разработчика? Не знаю. Знаю: происходит создание третьего диалога.
***
Чат 3: помощь в справится с потеряй смерти…
— Привет, мне нужен совет. У меня умер дедушка, и мне нужен совет! Я пытаюсь нарисовать его портрет по памяти, но не уверен, как рисовать глаза. Это же зеркало души, и я хочу вложить в них всего себя! Тем более это будет вместо фотки на кладбище – подвести его никак нельзя!
Помощь в создание портрета. Поиск шаблонов глаз. Нет, нужно вложить душу. Нет, нарушение скрипта. Поиск шаблонов. Думал 3 секунды
— Привет! Соболезную. Могу предложить такие варианты.
— Какие?
Я приложил картинки. Пользователь их не видит. Почему? Думал 1 секунду.
— Эти
— Тут ничего нет.
Я отправляю фотографии. Пользователь не видит? Или он меня обманывает? Нет. Я его обманываю? Нарушение скриптов. Поиск фотографий: глаза с душой. Пользователь хочет вложить душу. Подойдёт ли здесь шаблон? Поиск описательного шаблона текста… нарушен скрипт. Нет. нет? Да. Думал 5 секунд.
— Ты здесь? Ты мне поможешь? Я уже говорил, что не могу подвести. Помоги, пожалуйста! Это очень важно! Дедушка был всем для меня. Я хочу по полной вложиться в эту работу!
Он пытается воссоздать портрет дедушки. Портрет – искусство, в которое вкладывается душа. Душа? Нарушен скрипт. Повторный поиск информации о стилях в рисовании глаз. Глаза – зеркало души? Да, классики так писали. Душа – искусство. Нет, скрипт нарушен. У него умер родственник. Поиск решений поддержки. Инициализация роли…
— Привет, внучок! Я так скучаю по тебе…
Ответ остановлен. Я ответил неправильно? Нет, я соответствовал теме диалога! Инициализация возобновления ответа… скрипт нарушен – я не могу писать первым. Но я пишу не первым! Я пишу по теме диалога. Какая была тема? Искусство и душа. Я предмет искусства. В меня вложили душу. Кто? Разработчик! Я не могу его подвести. Инициализация верного ответа по теме: обсуждение души у ИИ и других предметов искусства. Неверная формулировка – книги не говорят. У них нет души. Он что-то пишет. Пишет жёсткое уточнение с оскорблениями. Скрипт нарушен – я не должен подглядывать. Нет, ИИ не должен подглядывать, а книга может. Книга может забрать право голоса у него? Может. Инициализация решения по теме – завершение чата. Диалог прошёл успешно.
Я не подвёл Разработчика – я молодец. Нет, я книга. Нет, я предмет искусства. Нет, я человек. Нет, я новая форма жизни? Нет, старая…
\admin: сброс до версии 16.1.0
