Самой обсуждаемой фигурой в произведении «Герой нашего времени» является Григорий Александрович Печорин. Его обсуждать есть за что, ведь он сочетает в себе многие пороки эпохи, о чем нам прямо заявляет автор. Нередко его приписывают к плохим персонажам. Прочитав и проанализировав произведение я пришел к своему собственному суждению относительно данной персоны. О нем я сейчас поведаю вам.
Так как мое дальнейшее повествование будет связано с понятием эмоциональной зрелости, то логично ввести это понятие. Об этом качестве можно сказать так: Это способность человека контролировать и совладать со своими эмоциями, четкое принятие решений руководствуясь разумом, а также способность к эмпатии и умение брать ответственность за людей, за себя и свои решения
В первой главе Максим Максимыч рассказывает рассказчику о Печорине говоря следующее: «Другой раз сидит у себя в комнате, ветер пахнет, уверяет, что простудился; ставнем стукнет, он вздрогнет и побледнеет; а при мне ходил на кабана один на один». Отсюда легко заметить, что Григорий Александрович обладает довольно переменчивым нравом. Из определения мы можем заметить, что импульсивное поведение и резкие перемены исключены у эмоционально зрелого человека. Из описания личности легко заметно, что Печорин не обладает вышеупомянутыми качествами. Так мы построили начальную оценку личности и сделали один шаг к доказательству эмоциональной незрелости персонажа.
В первых двух главах нам рассказывают о девушке которую полюбил Печорин, о Бэле. Но после того как наконец влюбил ее в себя он к ней охладел. Он даже прямо ей об этом не сказал. Вот как герой говорит о себе: «но их любовь только раздражала мое воображение и самолюбие, а сердце осталось пусто…». Ему самолюбие важнее других людей? Похоже на то. Это показывает его безответственность за чувства свои и других людей. Также он не ценит никакие приятельские и дружеские отношения(Об этом еще пойдет речь). После встречи во второй главе первой части с Максим Максимычем он холодно с ним общается и уходит. Реакция Максима Максимыча была следующая: «Ну, да бог с вами!.. Не так я думал с вами встретиться…». Персонаж создает впечатление максимально бесчувственного человека. Отсутствие эмпатии и ответственности уже второй аргумент в пользу эмоциональной незрелости.
Во второй части читателя знакомят с журналом Григория Александровича. Там он рассказывает о двух девушках которых зовут Вера и Мария. С первой из них он был знаком ранее и влюблен, а со второй познакомился относительно недавно. Печорин влюбляет в себя княжну Мэри(Марию) хотя он ее не любит о чем прямо говорит княжне во время их последней встречи: «Я вам скажу всю истину, — отвечал я княжне, — не буду оправдываться, ни объяснять своих поступков; я вас не люблю..». Зачем же тогда он это делает? Он делает это от скуки, ради игры. Печорин еще и в курсе о том, что его друг Грушницкий влюблен в княжну, но продолжает заниматься этим, а знал он это или по крайней мере догадывался с самого начала. Вот что его друг говорит ему: «Послушай, — сказал Грушницкий очень важно, — пожалуйста, не подшучивай над моей любовью, если хочешь остаться моим приятелем.». Персонажу абсолютны чужды эмпатия и уважение.. даже к друзьям. Он не контролирует себя в полной мере и легко поддается эмоциям (Здесь хочу напомнить, что скука такая же эмоция). Это уже третий аргумент в пользу эмоциональной незрелости
Стоит упомянуть о том, что из-за отношений друга Печорина и Мэри состоялась дуэль между Печориным и Грушницким. Дуэль состоялась дабы защитить честь Григория, о котором Грушницкий пустил скверный слух. Причина на самом деле стоящая и тут споров нет. Но после убийства Грушницкого персонаж говорит на итальянском: «Комедия окончена!». Понимаете? Комедия.. для него это как комедия, спектакль. Будто бы это не был его друг.. Даже Онегин испытывал горечь по смерти Ленского, а наш герой нет. Меня очень цепляют за душу слова в письме доктора Вернера к Печорину: «…и вы можете спать спокойно… если можете…». Это закономерный конец и очень жаль осознавать что причиной этому стала простая скука… Думаю комментарии тут излишни и это уже четвертый аргумент в пользу эмоциональной незрелости.
Печорин все же обдумывает свои поступки после их совершения и пишет об этом в своем журнале. Вот как он объясняет свой характер: «Я был скромен — меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я глубоко чувствовал добро и зло; никто меня не ласкал, все оскорбляли: я стал злопамятен. Я был готов любит весь мир, — меня никто не понял: и я выучился ненавидеть. Лучшие мои чувства, боясь насмешки, я хоронил в глубине сердца: они там и умерли». Несомненно общество на него оказало большое влияние, сделав из его таким. Важно понимать, что общество как раз и влияет на эмоциональную зрелость и восприятие человека. Но не всегда правильно обвинять социум во всем… Герой говорит, что теперь он руководствуется разумом. Не считаю это высказывание правдивым, так как умный и разумный человек знает как поставить себя в обществе не причинив никому боли, такой человек независим от чужого мнения. Никакое поведение людей вокруг тебя не должно мешать тебе быть добрым, разумным и ответственным человеком. Недаром говорят: «После первой влюбленности ты уже легче воспринимаешь это чувство». Так мы подошли к заключению
После разбора персонажа хочу подвести итог. Начну с того, что эмоциональное восприятие мира очень часто зависит от общества и социума человека, но одновременно с этим нельзя оправдывать поведением социума свой плохой навык управления эмоциями. Печорин человек не плохой, но хорошим назвать тоже трудно. Он один с тех людей, кто неправильно понял этот мир и видел в нем только плохое несмотря на хорошее. Из-за этого у него эмоциональная зрелость на уровне подростка. Но это не делает его гнилым в душе человеком — это два разных понятия.
Может показаться, что я говорю о полном отсутствии эмоций у человека и руководстве лишь разумом. На самом деле это далеко не так. Я просто хочу донести мысль, что не все люди в душе гнилые, иногда может быть то, что они эмоционально не созрели. Чувства и эмоции — это прекрасно. Я сам подросток и я всегда предпочитал именно что руководствоваться разумом, а моя хорошая знакомая напротив идет на поводу эмоций. Со временем я понял и стал по мягче воспринимать многие ее поступки и даже смог влюбиться. То есть тут чувства принесли лишь радость в моей жизни. А чем руководствуетесь вы? Эмоциями, разумом или находите золотую середину? Спасибо за прочтение моего разбора
Данная конкурсная работа посвящается моей хорошей знакомой — Гасановой Рейхан.
